The Church of the Holy Sepulchre:كنيسة القيامة

التاريخ الذي تجاهله نائب الرئيس الأمريكي

بقلم ✍️ ابراهيم الغامدي

المقدمة: السياق الحقيقي للحدث

في حدث، Ole Miss في 29 أكتوبر 2025، وقف نائب الرئيس الأمريكي ج.د. فانس أمام جمهور من الطلاب في جامعة ميسيسيبي. كان الجو محملاً بالعاطفة والتوتر تكريمي لـ Charlie Kirk، زعيم حركة Turning Point USA، الذي اغتيل قبل سبعة أسابيع. ثم جاء السؤال الذي لم يتوقعه فانس من قلب قاعدة ترامب نفسها - وقف طالب مسيحي يرتدي قبعة MAGA ليسأل - "أنا مسيحي وأشعر بالحيرة لماذا تعتبر مدينين لإسرائيل بشيء؟ لماذا هم أعظم حلفائنا؟ لماذا يجب أن تدعم حزمة مساعدات خارجية بمئات المليارات من الدولارات لإسرائيل، لتغطية ما اقتبسه Charlie Kirk عن التطهير العرقي في غزة؟ ليس فقط أن دينهم لا يتفق مع ديننا، بل يدعم علناً اضطهادنا". السؤال كان صادماً. ليس من "اليسار الليبرالي"، بل من قلب القاعدة المحافظة نفسها. سؤال يكشف عن تصدع عميق **في التحالف الإنجيلي - الصهيوني** الذي بني على مدى عقود. فانس، الذي يُعرف ببراعته السياسية، كان بحاجة لورقة قوية. ورقة تهرب من الخلاف العقائدي الصريح (اليهودية ترفض ألوهية المسيح)، وتتجاوز سؤال "التطهير العرقي" المحرج، وتعيد تجميع القاعدة المتصدعة. **الورقة التي اختارها: كنيسة القيامة.**

قال فانس: "شيء واحد أهتم به حقاً هو الحفاظ على كنيسة القيامة في القدس. يؤمن المسيحيون أن هذا هو الموقع حيث طلب يسوع المسيح، وأيضاً أن قبره موجود هناك. موقفي هو، إذا كان بإمكاننا العمل مع أصدقائنا في إسرائيل للتأكد من أن المسيحيين لديهم وصول آمن لذلك الموقع، فهذه منطقة واضحة من المصالح المشتركة."

حجة بسيطة، فعّالة إعلامياً، ومحملة بالإيحاء: **نحن نحمي مقدساتكم المسيحية.** لكن من من؟ هنا تكمن المشكلة. فانس لم يُصرّح بـ "التهديد"، لكنه **لمح** إليه. ولمح بشكل كاف ليزرع الفكرة: هناك خطر ما على كنيسة القيامة وإسرائيل هي الحارس. **هذه المقالة تسأل سؤالاً واحداً بسيطاً: هل التاريخ - الحقيقي، الموثق، المعاش - يدعم رواية فانس؟**

المحور الأول: التاريخ يتكلم - قرون من الحماية الإسلامية

1. العهدة العمرية: المبدأ التأسيسي (638م)

في عام 638 ميلادية، عندما فتح المسلمون القدس، لم يدخلوها بالسيف والهدم كما قد يتصور البعض بل دخلوها بوثيقة قانونية **العهدة العمرية** - وثيقة كتبها الخليفة عمر بن الخطاب لأهل القدس المسيحيين - كانت دستوراً لحماية المقدسات والحريات الدينية. لم تكن "استثناء" أو "كرماً"، بل كانت ***مبدأ*** راسخاً في الشريعة الإسلامية.

ماذا ضمنت العهدة العمرية؟

☑ **أمان الأنفس والأموال:** "أعطاهم أماناً لأنفسهم وأموالهم"
☑ **حماية الكنائس من الهدم:** "لا تهدم كنائسهم ولا تسكن"
☑ **حرية العبادة:** "لا يكره أحد منهم على دين"
☑ **حماية الصلبان والممتلكات:** "ولا يضار أحد منهم"
☑ **عدم الإكراه في الدين:** مبدأ قرآني صريح: "لا إكراه في الدين"

**النقطة الأساسية:** لو كان "الإسلام" أو العرب تهديداً لكنيسة القيامة كما يلمح فانس، فلماذا بدأ الحكم الإسلامي للقدس بوثيقة حماية رسمية؟ لماذا لم يهدموا الكنيسة وهي تحت سيطرتهم الكاملة؟ **الجواب بسيط: لأن حماية المقدسات المسيحية واليهودية كانت مبدأ إسلامياً، وليست منة أو استثناء.**

2. قرون من الرعاية والترميم

**العهدة العمرية لم تكن وثيقة نظرية.** بل كانت مبدأ طبق على مدى أكثر من 1400 عام.

الوقائع التاريخية

**السلاطين والخلفاء المسلمون** لم يمنعوا الحج المسيحي، بل **يسروه**.
شاركوا في ترميم الكنائس **عبر القرون، بما في ذلك كنيسة القيامة نفسها**.
حموا الكنائس **من الاعتداءات والحروب**.
عاش المسيحيون **في القدس بأمان وحرية دينية**.

**السؤال المباشر لنائب الرئيس:** إذا كانت واشنطن تريد "حماية" كنيسة القيامة، فمن أي تهديد بالضبط؟ التاريخ يُظهر بوضوح أن الحكم الإسلامي العربي للقدس لم يكن تهديداً للكنيسة، بل كان **حامياً** لها.

3. وقبل الاستشهاد بحادثة 1009م

الاعتراض المتوقع

لكن كنيسة القيامة دمرت عام 1009م على يد الحاكم بأمر الله الفاطمي. ألا يثبت هذا أن العرب والمسلمين تهديد؟

الرد التاريخي الدقيق

نعم، دمرت كنيسة القيامة عام 1009م. **لكن السياق يغير كل شيء.**

من كان "الحاكم بأمر الله"؟

الحاكم بأمر الله لم يكن يمثل الإسلام في تلك اللحظة. بل كان قد **ادعى الألوهية** (أو ادعيت له): وهو **كفر صريح** في العقيدة الإسلامية.
**رفضه المسلمون:** اعتبروه "ضالاً" و"منحرفاً".
**قتل المسلمون دعاته:** محمد بن إسماعيل الدرزي (الداعية الذي روّج لألوهية الحاكم) قتل على يد المسلمين أنفسهم لأن دعوته كانت "شركاً" و"إلحاداً".
**وصفه علماء الإسلام بالضلال والكفر والزندقه:** لم يكن معترفاً به كخليفة شرعي.

النقطة الحاسمة

الاستشهاد بحادثة 1009م لإدانة "المسلمين" يشبه الاستشهاد بمحاكم التفتيش او "kkk" لإدانة كل المسيحية. الحاكم الذي دمر الكنيسة كان قد **خرج عن الإسلام** بادعائه الألوهية. هذا الاستثناء الشاذ ***يؤكد*** أن المبدأ الإسلامي الأصيل - كما في العهدة العمرية - كان دوماً حماية المقدسات المسيحية، وأن الانحراف عنه جاء ممن انحرف عن الإسلام ذاته. حتى بعد التدمير، فإن الخليفه اللاحق الظاهر لإعزاز دين الله أمر بإعادة بناء الكنيسة. هذا يؤكد أن التدمير كان انحرافاً عن المبدأ الإسلامي، وليس سياسة.

الخلاصة التاريخية

**لأكثر من 1400 عام**:

☑ العهدة العمرية ضمنت حماية الكنائس.
☑ المسلمون يسروا الحج المسيحي.
☑ السلاطين والخلفاء شاركوا في الترميم.
**الاستثناء الوحيد كان من حاكم كفر بالله.**

**السؤال الذي يُحرج فانس:** إذا كانت كنيسة القيامة بحاجة للحماية اليوم، فلماذا لم تكن بحاجة لها خلال 1400 عام **من الحكم الإسلامي؟**

المحور الثاني: التناقض الصارخ - من يحمي من؟

1. المسيحيون الفلسطينيون: الضحايا المنسيون

بينما يتحدث فانس عن ضمان الوصول الآمن للمسيحيين إلى كنيسة القيامة، هناك حقيقة ساخرة ومرة: **المسيحيون الفلسطينيون - سكان الأرض الأصليون منذ المسيح نفسه - يواجهون قيوداً حقيقية على الوصول إلى مقدساتهم.**

الواقع الموثق

التناقص الديموغرافي الحاد:

الوجود المسيحي في فلسطين يتناقص باستمرار.
في القدس، تراجعت النسبة من 20% إلى أقل من 2% في عقود قليلة.
المسيحيون يهاجرون بأعداد قياسية.

السبب الرئيسي:

ليس "الاضطهاد الإسلامي" كما يحاول البعض الإيحاء.
بل ***القيود الإسرائيلية*** على التنقل والحياة.
**نظام التصاريح المعقد:** مسيحيو غزة والضفة الغربية يحتاجون تصاريح صعبة للوصول إلى القدس.
**الحصار على غزة:** آلاف المسيحيين محاصرون ومحرومون من زيارة مقدساتهم.
**الضغوط الاقتصادية:** مصادرة الأراضي، القيود على التجارة، الفقر المتزايد.
**التهديدات الأمنية:** اعتداءات المستوطنين على الأحياء المسيحية.

شهادات من المسيحيين الفلسطينيين

البطريركيات المسيحية في القدس تصدر بيانات دورية تشكو من:

صعوبة وصول الأبرشيات للكنائس في الأعياد.
مصادرة أراضي الكنائس.
اعتداءات المستوطنين على الرهبان والكهنة.
القيود على ترميم الكنائس التاريخية.

**المفارقة الكبرى:** فانس يتحدث عن "حماية" كنيسة القيامة بينما المسيحيون الذين يعيشون حولها - ويحرسونها منذ قرون - يعانون من اضطهاد حليفه.

2. قارن التاريخ بالحاضر

العنصر	تحت الحكم الإسلامي التاريخي	تحت الواقع الحالي (الحماية الإسرائيلية الأمريكية)
حرية الوصول	حرية تامة للحج والعبادة	تصاريح معقدة وقيود أمنية مشددة
الحماية القانونية	العهدة العمرية كدستور ملزم	لا توجد ضمانات قانونية واضحة
الترميم والصيانة	مشاركة السلاطين في الترميم	قيود على الترميم، مصادرة أراضي
الوجود المسيحي	مجتمع مسيحي مزدهر ومستقر	تناقص حاد وهجرة جماعية
العلاقة مع المسلمين	تعايش وشراكة في حماية المقدسات	انقسام مجتمعي وتوترات
التكلفة المادية	لا تكلفة على دافع الضرائب	مئات المليارات من دافع الضرائب الأمريكي

**الخلاصة الساخرة:** تحت الحكم الإسلامي: كنيسة محمية، مسيحيون آمنون، حج حر، تكلفة صفر. تحت "الحماية" الحالية: كنيسة "محمية"، مسيحيون مهجرون، حج مقيد، تكلفة مئات المليارات. **فأي "حماية" يتحدث عنها فانس؟**

3. السؤال الذي يجب أن يُطرح على فانس

**سيد نائب الرئيس،**

زرت كنيسة القيامة في 23 أكتوبر 2025. حضرت قداساً خاصاً احتفل به رهبان فرنسيسكان. رأيت الكنيسة بأم عينك. **لكن هل سألت:**

لماذا المسيحيون الفلسطينيون من غزة لا يستطيعون زيارة هذه الكنيسة؟
لماذا يحتاج مسيحي من بيت لحم (مسقط رأس المسيح) تصريحاً أمنياً للوصول إلى القدس؟
لماذا تتناقص أعداد المسيحيين الفلسطينيين بشكل حاد في السنوات الأخيرة؟
لماذا تشكو البطريركيات المسيحية من مصادرة أراضيها واعتداءات المستوطنين؟

**أم أن "الحماية" التي تتحدث عنها تعنى:** حماية الكنيسة كـ "شماعه" للمخطط الإسرائيلي - وليس حماية لمقدسات المسيحيين الذين يعيشون حولها ويحرسونها منذ قرون؟

المحور الثالث: القراءة السياسية - لماذا كنيسة القيامة الآن؟

1. التوقيت المريب

دعونا نضع النقاط على الحروف:

23 أكتوبر 2025: فانس يزور كنيسة القيامة في رحلة دبلوماسية لإسرائيل.
29 أكتوبر 2025: فانس يواجه سؤالاً محرجاً من طالب مسيحي محافظ.
**الورقة المستخدمة: كنيسة القيامة التي زارها قبل أسبوع واحد فقط.**

**هل هذا صدفة؟** لا. **هذا تخطيط سياسي محكم.**

السياق السياسي

الحدث كان تكريماً لـ Charlie Kirk (زعيم محافظ شاب) الذي ***اغتيل***.
السؤال جاء من قلب القاعدة المحافظة (**طالب MAGA**).
الطالب استشهد **بكلام Kirk نفسه** عن "التطهير العرقي".
القاعدة الإنجيلية بدأت ***تتصدع*** حول دعم إسرائيل.

فانس كان يعلم أن هذا السؤال قادم (أو على الأقل، كان يعلم أن قاعدته تتساءل). **الحل السياسي:** زيارة كنيسة القيامة قبل الحدث بأسبوع، ثم استخدامها كـ"جسر ديني" لتبرير التحالف.

2. صناعة العدو الوهمي

فانس لم يقل صراحة: "المسلمون والعرب تهديد لكنيسة القيامة". **لكنه لمح إلى ذلك بذكاء:**

"نحن نعمل مع أصدقائنا في إسرائيل للتأكد من أن المسيحيين لديهم **وصول آمن**" - **السؤال الضمني:** وصول أمن من من؟ - **الإجابة المفترضة:** من التهديد العربي والإسلامي المحيط.

التكتيك السياسي الكلاسيكي

**صنع تهديد وهمي:** المسلمون يهددون المقدسات.
**تقديم "الحامي":** إسرائيل تحمي المسيحيين.
**تبرير التحالف:** نحن نشارك مصلحة دينية مشتركة.
**تجاهل الواقع:** المسيحيون الفلسطينيون يعانون من حليفك.

**النتيجة المطلوبة:** إعادة تجميع القاعدة الإنجيلية المتصدعة - تبرير المليارات المدفوعة لإسرائيل - التهرب من سؤال "التطهير العرقي" - صرف الانتباه عن الخلاف العقائدي (اليهودية ترفض ألوهية المسيح).

3. الحقيقة المرة

**سيد نائب الرئيس،** أنت لا تدافع عن المسيحيين. **أنت تبحث عن مبرر ديني لتحالف جيوسياسي استراتيجي** على نفقه اصدقائنا من دافعي الضرائب في الغرب.

الدليل؟

صمتك المطبق عن معاناة المسيحيين الفلسطينيين.
عدم ذكرك لأي قيود إسرائيلية على الوصول للمقدسات.
تجاهلك للتناقص الحاد في الوجود المسيحي الفلسطيني.
عدم إشارتك لشكاوى البطريركيات المسيحية المحلية.

**لو كنت حقاً تهتم بالمسيحيين لكنت:** طالبت برفع الحصار عن مسيحيي غزة - دعوت لإلغاء نظام التصاريح المعقد - أدنت اعتداءات المستوطنين على الأحياء المسيحية - دعمت حق المسيحيين الفلسطينيين في البقاء على أرضهم. **لكنك لم تفعل شيئاً من هذا.** لأن كنيسة القيامة بالنسبة لك ليست قضية إيمان، بل ورقة **سياسية**.

الخاتمة: دعوة مفتوحة لنائب الرئيس الأمريكي

التلخيص

لقد أثبت التاريخ، سيد نائب الرئيس أن كنيسة القيامة التي زرتها في 23 أكتوبر لم تكن يوماً بحاجة لـ "حماية" أمريكية أو إسرائيلية. **لأكثر من 1400 عام، صمدت هذه الكنيسة تحت رعاية إسلامية بدأت بوثيقة قانونية واضحة: العهدة العمرية.**

وثيقة بسيطة، لم تكلف الخزانة الأمريكية مئات المليارات من الدولارات. لم تتطلب حاملات طائرات أو قواعد عسكرية. لم تتسبب في مقتل آلاف الأبرياء. كل ما فعلته هو أنها ضمنت:

☑ أمان الأنفس والأموال
☑ حماية الكنائس من الهدم
☑ حرية العبادة والشعائر
☑ احترام المقدسات المسيحية

**نموذج بسيط، فعال، واقتصادي، ومبدئي.**

المفارقة الساخرة

اليوم، تدفع الولايات المتحدة **مليارات الدولارات سنوياً** لدعم حليف:

☑ يقيد وصول المسيحيين إلى مقدساتهم.
☑ يتسبب في تناقص الوجود المسيحي في الأرض المقدسة.
☑ يفرض حصاراً على غزة حيث يعيش آلاف المسيحيين.
☑ يسمح بمصادرة أراضي الكنائس واعتداءات المستوطنين.

**السؤال البسيط:** أيهما أكثر فعالية: عهدة عمرية بلا تكلفة عسكرية، أم مئات المليارات لحليف يضطهد المسيحيين أنفسهم؟

الدعوة المباشرة

**سيد نائب الرئيس ج.د. فانس،**

إذا كنت حقاً تهتم بـ "الوصول الآمن" للمسيحيين إلى كنيسة القيامة، كما ذكرت في 29 أكتوبر، فإليك اقتراح بسيط، عملي، واقتصادي:

1. تفعيل مبادئ العهدة العمرية

بدلاً من إنفاق مليارات الدولارات على تحالف عسكري يُضيق على المسيحيين لماذا لا تدعو إدارتك إلى:

إعادة إحياء مبادئ العهدة كإطار قانوني دولي.
الاعتراف بحق المسيحيين الفلسطينيين المقيمين في غزة والضفة الغربية بالوصول الحر والآمن لمقدساتهم.
إلغاء نظام التصاريح المعقد الذي يمنعهم من الوصول إلى كنيسة القيامة في أعيادهم.
ضمان حماية الكنائس والأديرة من الهدم أو المصادرة.
وقف اعتداءات المستوطنين على الأحياء المسيحية والرهبان.

2. وقف تمويل الاضطهاد

بدلاً من دفع المليارات لحليف يضطهد المسيحيين، استخدم هذه الأموال لدعم الوجود المسيحي الفلسطيني الذي يتناقص:

دعم البطريركيات والرعايا المسيحية في فلسطين مباشرة.
تمويل مشاريع إنسانية للمسيحيين المحاصرين في غزة.
مساعدة المسيحيين الفلسطينيين على البقاء في أرضهم بدلاً من الهجرة القسرية.

3. الاعتراف بالحقيقة التاريخية

الاعتراف العلني بأن المبدأ الإسلامي لحماية المقدسات المسيحية (العهدة العمرية) كان نموذجاً ناجحاً لأكثر من ألف عام.
الكف عن استخدام "حماية المسيحيين" كذريعة لتبرير تحالف يضر بالمسيحيين أنفسهم.
الاعتراف بأن التهديد الحقيقي على المسيحيين الفلسطينيين ليس من جيرانهم المسلمين، بل من سياسات حليفك.

المعادلة الاقتصادية البسيطة

المعيار	العهدة العمرية	السياسة الحالية
التكلفة	صفر دولار ✅	مئات المليارات سنوياً ❌
النتيجة	حماية فعلية للمسيحيين، تعايش سلمي ✅	تناقص الوجود المسيحي، هجرة جماعية ❌
الأساس	مبدأ أخلاقي ديني راسخ ✅	مصالح جيوسياسية واستراتيجية ❌
الضحايا	لا أحد ✅	عشرات الآلاف من القتلى والجرحى ❌
الاستدامة	استمرت أكثر من 1400 عام ✅	تخلق صراعات متجددة ❌
الشرعية الدينية	مدعومة بنصوص دينية من الأديان الثلاثة ✅	تتناقض مع تعاليم المسيح والأنبياء ❌

**أيهما أكثر منطقية من منظور "أمريكا أولاً" الذي تدافع عنه؟**

"هذا ليس موقفاً "مناهضاً لإسرائيل"، بل موقف **مع المسيحيين واليهود والمسلمين على حد سواء** - ضد الإجرام والتطهير العرقي الذي ترتكبه إسرائيل تحت **"شماعة" وهمية** تدعي إسرائيل أنها "تحرسها".

الحقيقة التي يجب قولها

1. المسيحيون الفلسطينيون

يهجرون من أرضهم بشكل منهجي.
يُحاصرون ويُمنعون من الوصول لمقدساتهم.
يعانون من مصادرة الأراضي والممتلكات.
يتناقص وجودهم بشكل مأساوي عاماً بعد عام.
كنائسهم تهدم أو تصادر تحت ذرائع مختلفة.

2. المسلمون الفلسطينيون

يقتلون بالآلاف في عمليات عسكرية.
المسجد الأقصى (ثالث أقدس مقدساتهم) يتعرض لاقتحامات يومية.
يمنعون من الوصول للصلاة فيه تحت ذرائع أمنية.
قراهم ومدنهم تدمر بشكل منهجي.
يعيشون تحت حصار وحشي في غزة.

3. اليهود الحقيقيون - أصحاب الضمير

آلاف من اليهود حول العالم يرفضون هذه الجرائم.
حركات يهودية تطالب بالعدالة: "**ليس باسمنا**" (Not in Our Name).
حاخامات يعلنون أن الصهيونية تتناقض مع التوراة.
يهود يقفون مع الفلسطينيين في المظاهرات.
علماء وأكاديميون يهود يوثقون الانتهاكات.

السؤال المركزي

**إذا كانت إسرائيل "تحرس" المقدسات، فلماذا:**

المسيحيون يهاجرون بأعداد قياسية؟
المسلمون يمنعون من دخول الأقصى بحجج أمنية واهية؟
اليهود أنفسهم منقسمون بشدة حول هذه السياسات؟
الكنائس المسيحية المحلية تشكو من الاضطهاد؟
البطريركيات تصدر بيانات تنديد مستمرة؟

**الجواب البسيط:** لأن "حراسة المقدسات" ليست الهدف، **بل هي الذريعة.**

الشماعة الوهمية: تفكيك الرواية

الادعاء الزائف

"نحن نحرس المقدسات المسيحية من التهديد الإسلامي"

الواقع التاريخي

☑ العهدة العمرية حمت الكنائس لأكثر من ألف عام.
☑ المسلمون واليهود عاشوا معاً في القدس قروناً قبل الصهيونية.
☑ المسيحيون الفلسطينيون هم سكان الأرض الأصليون منذ المسيح نفسه.
☑ الكنيسة الأرثوذكسية والكاثوليكية كانتا جزءاً من النسيج الاجتماعي الفلسطيني.
☑ لم يكن هناك صراع ديني بين المسيحيين والمسلمين الفلسطينيين.

الواقع الحالي

☑ تدمير منهجي للأحياء المسيحية والإسلامية في القدس القديمة.
☑ مصادرة الأراضي والممتلكات الكنسية والوقفية.
☑ قتل جماعي يُسمى "دفاعاً عن النفس".
☑ حصار وحشي على غزة يشمل مسيحيين ومسلمين.
☑ اعتداءات المستوطنين على الكنائس والمساجد...

**كل هذا تحت شعار "حماية المقدسات".**

المفارقة الصارخة

**الكيان الذي يدّعي "حراسة المقدسات" هو نفسه:**

يمنع المسيحيين من الوصول لكنائسهم.
يقتحم المسجد الأقصى بشكل يومي.
يصادر أراضي الكنائس.
يسمح بحرق المساجد والكنائس من قبل المتطرفين.
يهدم المقابر الإسلامية والمسيحية لبناء مواقف سيارات.

**هل هذا "حارس" أم "مدّمر"؟**

رسالة إلى الضمائر الحية من كل الأديان

أيها المسيحيون الأمريكيون

إخوتكم في فلسطين - الذين يحملون نفس إيمانكم، ويصلون في الكنائس التي صلى فيها المسيح نفسه - يُضطهدون ليس من المسلمين الذين عاشوا معهم بسلام لقرون، بل من **الحليف الذي تمّولون جيشه بضرائبكم.**

**تسأل نفسك:**

هل المسيح الذي قال "طوبى لصانعي السلام" يرضى عن قتل الأبرياء؟
هل "أحب قريبك كنفسك" تعني دعم من يهجّر المسيحيين الفلسطينيين؟
هل "من ضربك على خدك الأيمن فأدر له الآخر" تُترجم إلى قصف المدنيين؟

**اسأل نائب رئيسك: لماذا يدافع عن كنيسة القيامة بينما يتجاهل معاناة من يحرسونها منذ 2000 عام؟**

أيها اليهود الأحرار

دينكم الذي يأمر بالعدل ("العدل، العدل تسعى وراءه" - تثنية 16:20) والرحمة ("ما هو خير؟ أن تصنع الحق، وتحب الرحمة، وتسلك متواضعاً مع إلهك" - ميخا 6:8) يُستخدم اليوم كغطاء لجرائم ترفضونها.

**أنتم تعلمون:**

أن التوراة تحرّم قتل الأبرياء.
أن الأنبياء ندّدوا بالظلم حتى من شعبهم.
أن اليهودية تدعو للعدالة لا للقوة.
أن كثيراً من الحاخامات يرفضون الصهيونية.

**قولوا "ليس باسمنا" بصوت أعلى.** العالم يحتاج ليسمع أن اليهودية دين عدل ورحمة، لا أيديولوجية توسع واحتلال.

أيها المسلمون

تاريخكم الذي حمى المقدسات المسيحية واليهودية لقرون - والذي بدأ بالعهدة العمرية - يُشوّه اليوم ويُستخدم كـ"عكاز" لتبرير الظلم.

**واجبكم:**

إعادة إحياء قيم العهدة العمرية في خطابكم.
توثيق التاريخ المشترك للتعايش.
رفض أي خطاب يُعادي اليهود أو المسيحيين كأديان.
التمييز الواضح بين "اليهودية" و"الصهيونية".
دعم المسيحيين الفلسطينيين كشركاء في القضية.

**التاريخ سلاحكم الأقوى. استخدموه بحكمة ووضوح.**

أيها الأحرار من كل دين أو بلا دين

الإنسانية لا تحتاج إيماناً دينياً لرفض الإجرام. **الضمير كافٍ.**

الطفل الذي يُقتل في غزة ليس "مسلماً أو مسيحياً" فقط، بل **إنسان**.
الكاهن الذي يُمنع من كنيسته ليس "مسيحياً" فقط، بل **إنسان**.
الحاخام الذي يُعتقل لرفضه الظلم ليس "يهودياً" فقط، بل **إنسان**.

**القضية ليست دينية، بل إنسانية.** قفوا مع العدالة، لا مع القوة. قفوا مع الضحية، لا مع الجلاد. قفوا مع الحق، حتى لو كان ثقيلاً.

السؤال الأخير الذي لا مفر منه

**سيد نائب الرئيس ج.د. فانس،**

في 29 أكتوبر 2025، عندما سألك ذلك الطالب المسيحي عن "التطهير العرقي" الذي ذكره Charlie Kirk الذي كرمت ذكراه، هربت إلى **كنيسة القيامة.**

استخدمتها كجسر لتبرير تحالف.
استخدمتها كشماعة لتجنب السؤال الصعب.
استخدمتها كورقة سياسية لتهدئة قاعدتك المتصدعة.

اليوم نسألك مباشرة: هل تدعم حماية المقدسات فعلاً؟

أم تدعم نظاماً يستخدم "حماية المقدسات" كشماعة لارتكاب ما وصفه Charlie Kirk نفسه - الذي كرمت ذكراه - بـ"التطهير العرقي"؟

هل تدافع عن المسيحيين حقاً؟

أم تتاجر بإيمانهم لتبرير مليارات الدولارات المنهوبة من جيب دافع الضرائب لدعم حليف يُهجّر المسيحيين من أرضهم؟

هل تؤمن بـ"أمريكا أولاً"؟

أم أن "أمريكا أولاً" تعني إنفاق مئات المليارات من ضرائب الأمريكيين على حروب لا تخدم سوى مصالح ضيقة؟

**الجواب واضح من أفعالك، ليس من خطاباتك.**

الخلاصة الساخرة المرة

دعنا نلخص المعادلة:

العهدة العمرية (638م - حتى اليوم كمبدأ)

التكلفة: **صفر دولار** ✅
الضحايا: **صفر** (باستثناء حادثة واحدة من حاكم كفر بالله) ✅
النتيجة: **قرون من التعايش السلمي، مقدسات محمية، مجتمعات مزدهرة** ✅
الشرعية: **مدعومة بنصوص دينية من الإسلام والمسيحية واليهودية** ✅
الاستدامة: **استمرت أكثر من 1400 عام** ✅

سياستك الحالية (1948م - حتى اليوم)

التكلفة: **مئات المليارات من الدولارات سنوياً** ❌
الضحايا: **عشرات الآلاف من القتلى، ملايين اللاجئين** ❌
النتيجة: **مقدسات "محمية" بالدماء، تناقص حاد في الوجود المسيحي، صراع مستمر** ❌
الشرعية: **تتناقض مع تعاليم المسيح والأنبياء** ❌
الاستدامة: **تخلق دورات عنف متجددة كل عقد** ❌

**سؤال بسيط:** أيهما أقرب لتعاليم المسيح الذي تدّعي حماية كنيسته؟

وثيقة بسيطة احترمت الإنسان وكرامته ومعتقده؟
أم سياسة تنفق المليارات على قتل الأبرياء باسم "الأمن"؟

الدعوة النهائية: أنقذ ما تبقى

**سيد نائب الرئيس،** لم يفت الأوان بعد. لا تزال هناك فرصة لإنقاذ ما تبقى من الوجود المسيحي في فلسطين. لا تزال هناك فرصة لوقف نزيف الدماء. لا تزال هناك فرصة لإعادة الكرامة الإنسانية لملايين الفلسطينيين.

الحل بسيط: تبنَّ مبادئ العهدة العمرية كإطار دولي معاصر

**حماية حقيقية للمقدسات** - مسيحية، إسلامية، يهودية - من أي اعتداء.
**حق الوصول الحر** لكل المؤمنين، بلا تمييز أو قيود.
**وقف الاضطهاد** بكل أشكاله - مصادرة، هدم، تهجير، قتل.
**دعم الوجود المسيحي والإسلامي الأصيل** في الأرض المقدسة.
**المساءلة القانونية** لأي انتهاكات ضد المقدسات أو المدنيين.

هذا ليس "استسلاماً" أو "ضعفاً"، بل هو **عودة إلى المبادئ** التي جعلت القدس مدينة السلام لقرون.

رسالة أخيرة: للتاريخ وللأجيال القادمة

في 29 أكتوبر 2025، وقف نائب الرئيس الأمريكي ليدافع عن كنيسة القيامة.

**لكن التاريخ سيسأل:**

هل دافع عنها حقاً؟ أم استخدمها كورقة سياسية؟
هل حمى المسيحيين؟ أم تجاهل معاناتهم لصالح التحالفات؟
هل طبّق تعاليم المسيح؟ أم موّل من يقتل باسم "الأمن"؟

**الأجيال القادمة ستقرأ:**

أن كنيسة القيامة كانت محمية لأكثر من ألف عام تحت مبدأ إسلامي.
أن المسيحيين الفلسطينيين عاشوا بسلام مع جيرانهم المسلمين لقرون.
أن التهديد الحقيقي جاء ليس من "الإسلام"، بل من أيديولوجية سياسية حديثة.
أن أمريكا دفعت مئات المليارات لتمويل اضطهاد نفس المسيحيين الذين ادعت حمايتهم.

**ماذا ستقول للتاريخ؟**

*من محبي العدالة - مسيحيين، مسلمين، يهوداً، وأحراراً من كل الأديان والمعتقدات*
*إلى من يستخدمون المقدسات كأوراق سياسية ودماء الأبرياء كثمن للتحالفات*

﴿وَكُونُوا قَوَّامِينَ بِالْقِسْطِ شُهَدَاءَ لِلَّهِ﴾ (كونوا شهداء بالعدل، حتى لو كان ضد أنفسكم - القرآن الكريم)
"Love your neighbor as yourself" (أحب قريبك كنفسك - تعاليم المسيح)
"Justice, justice shall you pursue" (العدل، العدل تسعى وراءه - التوراة، تثنية 16:20)

الحقيقة أثقل من الخطابات
التاريخ أصدق من المناورات
الدماء أغلى من التحالفات
الضمير أقوى من السياسة

**وكنيسة القيامة ستبقى شاهدة:** على قرون من الحماية الإسلامية. على تعايش عاشه المسيحيون والمسلمون. على عهدة عمرية احترمت الإنسان. وعلى سياسات حديثة استخدمتها كشماعة للظلم. **التاريخ لا يُزوّر. والحقيقة لا تُدفن.**

تمت بحمد الله.
كتبت هذه المقالة دفاعاً عن الحقيقة التاريخية، وعن المسيحيين الفلسطينيين المنسيين، وعن مبادئ العدالة الإنسانية التي تجمع كل الأديان.

By ✍️ Ibrahim Alghamdi

A History Ignored by the US Vice President

Introduction: The True Context of the Event

At an event at Ole Miss on October 29, 2025, US Vice President J.D. Vance addressed an audience of students at the University of Mississippi. The atmosphere was charged with emotion and tension, held in tribute to Charlie Kirk, the assassinated leader of the Turning Point USA movement. Then came the question Vance didn't expect, coming from the heart of the Trump base itself—a Christian student wearing a MAGA hat stood up to ask—"I'm a Christian, and I'm confused as to why we owe Israel anything? Why are they our greatest ally? Why should you support a foreign aid package of hundreds of billions of dollars for Israel, to cover what Charlie Kirk quoted about ethnic cleansing in Gaza? Not only does their religion not align with ours, but they openly support our persecution." The question was shocking. Not from the "liberal left," but from the heart of the conservative base itself. A question that reveals a deep **fissure in the Evangelical-Zionist alliance** built over decades. Vance, known for his political acumen, needed a strong card. A card that could evade the explicit theological conflict (Judaism rejects the divinity of Christ), bypass the embarrassing "ethnic cleansing" question, and reassemble the fracturing base. **The card he chose: The Church of the Holy Sepulchre.**

Vance said, "One thing I really care about is maintaining the Church of the Holy Sepulchre in Jerusalem. Christians believe this is the site where Jesus Christ was requested, and also that his tomb is there. My position is, if we can work with our friends in Israel to make sure Christians have secure access to that site, that is a clear area of shared interests."

A simple argument, media-effective, and loaded with insinuation: **We are protecting your Christian holy sites.** But from whom? This is where the problem lies. Vance did not state the "threat," but he **alluded** to it. He alluded just enough to plant the idea: There is some danger to the Church of the Holy Sepulchre, and Israel is the guardian. **This article asks one simple question: Does history—real, documented, and lived—support Vance's narrative?**

Axis One: History Speaks - Centuries of Islamic Protection

1. The Covenant of Umar: The Foundational Principle (638 CE)

In 638 CE, when Muslims entered Jerusalem, they did not do so with the sword and destruction as some might imagine, but with a legal document: **The Covenant of Umar**—a document written by Caliph Umar ibn al-Khattab for the Christians of Jerusalem—served as a constitution for the protection of holy sites and religious freedoms. It was not an "exception" or "generosity," but a fundamental **principle** established in Islamic law.

What did the Covenant of Umar guarantee?

☑ **Safety of Souls and Property:** "He granted them safety for their souls and their property."
☑ **Protection of Churches from Demolition:** "Their churches shall not be demolished nor inhabited."
☑ **Freedom of Worship:** "None of them shall be compelled to change their religion."
☑ **Protection of Crosses and Possessions:** "None of them shall be harmed."
☑ **No Compulsion in Religion:** An explicit Quranic principle: "There shall be no compulsion in [acceptance of] the religion."

**The Key Point:** If "Islam" or the Arabs were a threat to the Church of the Holy Sepulchre, as Vance implies, why did the Islamic rule of Jerusalem begin with an official protection document? Why didn't they demolish the church while it was under their complete control? **The answer is simple: because the protection of Christian and Jewish holy sites was an Islamic principle, not a favor or an exception.**

2. Centuries of Care and Restoration

**The Covenant of Umar was not a theoretical document.** It was a principle applied over more than 1400 years.

Historical Facts

**Muslim Sultans and Caliphs** did not prohibit Christian pilgrimage; they **facilitated it**.
They participated in the **restoration of churches across centuries, including the Church of the Holy Sepulchre itself.**
They **protected churches from attacks and wars**.
Christians **lived in Jerusalem in safety and religious freedom**.

**The Direct Question to the Vice President:** If Washington wants to "protect" the Church of the Holy Sepulchre, from exactly which threat? History clearly shows that the Arab Islamic rule of Jerusalem was not a threat to the church; it was its **protector**.

3. Before Citing the 1009 CE Incident

The Expected Objection

But the Church of the Holy Sepulchre was destroyed in 1009 CE by the Fatimid Caliph Al-Hakim bi-Amr Allah. Doesn't this prove that Arabs and Muslims are a threat?

The Accurate Historical Response

Yes, the Church of the Holy Sepulchre was destroyed in 1009 CE. **But context changes everything.**

Who was "Al-Hakim bi-Amr Allah"?

Al-Hakim bi-Amr Allah did not represent Islam at that moment. He had **claimed divinity** (or it was claimed for him): a **clear act of apostasy** in Islamic belief.
**Muslims rejected him:** They considered him "misguided" and "deviant."
**Muslims killed his preachers:** Muhammad bin Ismail al-Darazi (the preacher who promoted Al-Hakim’s divinity) was killed by Muslims themselves because his call was "polytheism" and "heresy."
**Islamic scholars described him as misguided, infidel, and heretic:** He was not recognized as a legitimate Caliph.

The Crucial Point

Citing the 1009 CE incident to condemn "Muslims" is like citing the Inquisition or the KKK to condemn all of Christianity. The ruler who destroyed the church had **departed from Islam** by claiming divinity. This singular, aberrant exception ***confirms*** that the authentic Islamic principle—as stated in the Covenant of Umar—was always the protection of Christian holy sites, and the deviation came from one who deviated from Islam itself. Even after the destruction, the subsequent Caliph, Al-Zahir li-I'zaz Din Allah, ordered the church's rebuilding. This confirms that the destruction was a deviation from the Islamic principle, not policy.

Historical Conclusion

**For more than 1400 years:**

☑ The Covenant of Umar guaranteed the protection of churches.
☑ Muslims facilitated Christian pilgrimage.
☑ Sultans and Caliphs participated in restoration.
**The only exception was from a ruler who apostatized from God.**

**The Question that Embarrasses Vance:** If the Church of the Holy Sepulchre needs protection today, why didn't it need it during **1400 years of Islamic rule?**

Axis Two: The Stark Contradiction - Who Protects Whom?

1. Palestinian Christians: The Forgotten Victims

While Vance talks about ensuring secure access for Christians to the Church of the Holy Sepulchre, there is a bitter and ironic truth: **Palestinian Christians—the indigenous inhabitants of the land since Christ himself—face real restrictions on accessing their holy sites.**

The Documented Reality

Severe Demographic Decline:

The Christian presence in Palestine is continuously declining.
In Jerusalem, the percentage dropped from 20% to less than 2% in a few decades.
Christians are emigrating in record numbers.

The Main Reason:

It is not "Islamic persecution" as some try to imply.
It is the ***Israeli restrictions*** on movement and life.
**The Complex Permit System:** Christians from Gaza and the West Bank require difficult permits to access Jerusalem.
**The Siege on Gaza:** Thousands of Christians are besieged and prevented from visiting their holy sites.
**Economic Pressures:** Land confiscation, trade restrictions, and increasing poverty.
**Security Threats:** Settler attacks on Christian neighborhoods.

Testimonies from Palestinian Christians

Christian Patriarchates in Jerusalem issue periodic statements complaining about:

Difficulty for dioceses to access churches on holidays.
Confiscation of church lands.
Settler attacks on monks and priests.
Restrictions on the restoration of historical churches.

**The Great Irony:** Vance speaks of "protecting" the Church of the Holy Sepulchre while the Christians who live around it—and have guarded it for centuries—suffer persecution from his ally.

2. Compare History with the Present

Element	Under Historical Islamic Rule	Under Current Reality (Israeli-US Protection)
Freedom of Access	Complete freedom for pilgrimage and worship	Complex permits and severe security restrictions
Legal Protection	The Covenant of Umar as a binding constitution	No clear legal guarantees
Restoration & Maintenance	Sultans' participation in restoration	Restrictions on restoration, land confiscation
Christian Presence	A thriving and stable Christian community	Severe decline and mass emigration
Relationship with Muslims	Coexistence and partnership in protecting holy sites	Societal division and tensions
Material Cost	Zero cost to the taxpayer	Hundreds of billions from the American taxpayer

**The Ironic Conclusion:** Under Islamic rule: Protected church, safe Christians, free pilgrimage, zero cost. Under the current "Protection": "Protected" church, displaced Christians, restricted pilgrimage, a cost of hundreds of billions. **What "protection" is Vance talking about?**

3. The Question that Must be Asked of Vance

**Mr. Vice President,**

You visited the Church of the Holy Sepulchre on October 23, 2025. You attended a special Mass celebrated by Franciscan monks. You saw the church with your own eyes. **But did you ask:**

Why can't Palestinian Christians from Gaza visit this church?
Why does a Christian from Bethlehem (the birthplace of Christ) need a security permit to access Jerusalem?
Why are the numbers of Palestinian Christians severely decreasing in recent years?
Why do the Christian Patriarchates complain about land confiscation and settler attacks?

**Or does the "protection" you speak of mean:** Protection of the church as a "pretext" for the Israeli scheme - and not protection for the holy sites of the Christians who live around it and have guarded it for centuries?

Axis Three: The Political Reading - Why the Church of the Holy Sepulchre Now?

1. Suspicious Timing

Let's state the facts clearly:

October 23, 2025: Vance visits the Church of the Holy Sepulchre on a diplomatic trip to Israel.
October 29, 2025: Vance faces an embarrassing question from a conservative Christian student.
**The card used: The Church of the Holy Sepulchre, which he visited just one week prior.**

**Is this a coincidence?** No. **This is calculated political planning.**

Political Context

The event was a tribute to Charlie Kirk (a young conservative leader) who was ***assassinated***.
The question came from the heart of the conservative base (**MAGA student**).
The student cited **Kirk's own words** about "ethnic cleansing."
The Evangelical base was beginning to ***crack*** over support for Israel.

Vance knew this question was coming (or at least, he knew his base was questioning). **The Political Solution:** Visit the Church of the Holy Sepulchre a week before the event, then use it as a "religious bridge" to justify the alliance.

2. Manufacturing the Imaginary Enemy

Vance did not explicitly say: "Muslims and Arabs are a threat to the Church of the Holy Sepulchre." **But he cleverly alluded to it:**

"We work with our friends in Israel to make sure Christians have **secure access**" - **The Implicit Question:** Secure access from whom? - **The Presumed Answer:** From the surrounding Arab and Islamic threat.

The Classic Political Tactic

**Create an imaginary threat:** Muslims threaten the holy sites.
**Present the "Guardian":** Israel protects Christians.
**Justify the alliance:** We share a common religious interest.
**Ignore the reality:** Palestinian Christians suffer from your ally.

**The Desired Outcome:** Reassembling the fractured Evangelical base - Justifying the billions paid to Israel - Evading the "ethnic cleansing" question - Distracting from the theological conflict (Judaism rejects the divinity of Christ).

3. The Bitter Truth

**Mr. Vice President,** you are not defending Christians. **You are seeking a religious justification for a strategic geopolitical alliance** at the expense of our taxpayer friends in the West.

The Evidence?

Your absolute silence on the suffering of Palestinian Christians.
Your failure to mention any Israeli restrictions on access to holy sites.
Your ignoring of the sharp decline in the Palestinian Christian presence.
Your lack of reference to the complaints of local Christian Patriarchates.

**If you truly cared about Christians, you would have:** Demanded the lifting of the siege on Gaza's Christians - Called for the abolition of the complex permit system - Denounced settler attacks on Christian neighborhoods - Supported the right of Palestinian Christians to remain in their homeland. **But you have done none of this.** Because the Church of the Holy Sepulchre for you is not a matter of faith, but a **political** card.

Conclusion: An Open Invitation to the US Vice President

Summary

History has proven, Mr. Vice President, that the Church of the Holy Sepulchre you visited on October 23 has never needed American or Israeli "protection." **For more than 1400 years, this church has stood firm under Islamic care that began with a clear legal document: The Covenant of Umar.**

A simple document that did not cost the American treasury hundreds of billions of dollars. It did not require aircraft carriers or military bases. It did not cause the death of thousands of innocent people. All it did was guarantee:

☑ Safety of souls and property
☑ Protection of churches from demolition
☑ Freedom of worship and rituals
☑ Respect for Christian holy sites

**A simple, effective, economical, and principled model.**

The Ironic Paradox

Today, the US pays **billions of dollars annually** to support an ally that:

☑ Restricts Christian access to their holy sites.
☑ Causes a decline in the Christian presence in the Holy Land.
☑ Imposes a siege on Gaza, where thousands of Christians live.
☑ Allows the confiscation of church lands and settler attacks.

**The Simple Question:** Which is more effective: The Covenant of Umar with no military cost, or hundreds of billions for an ally that persecutes the Christians themselves?

The Direct Call

**Mr. Vice President J.D. Vance,**

If you truly care about "secure access" for Christians to the Church of the Holy Sepulchre, as you mentioned on October 29, here is a simple, practical, and economical suggestion:

1. Activate the Principles of the Covenant of Umar

Instead of spending billions of dollars on a military alliance that oppresses Christians, why don't you call on your administration to:

Revive the principles of the Covenant as an international legal framework.
Recognize the right of Palestinian Christians residing in Gaza and the West Bank to free and secure access to their holy sites.
Abolish the complex permit system that prevents them from reaching the Church of the Holy Sepulchre during their holidays.
Ensure the protection of churches and monasteries from demolition or confiscation.
Stop settler attacks on Christian neighborhoods and monks.

2. Stop Funding Persecution

Instead of paying billions to an ally that persecutes Christians, use these funds to support the dwindling Palestinian Christian presence:

Directly support the Christian Patriarchates and parishes in Palestine.
Fund humanitarian projects for the besieged Christians in Gaza.
Help Palestinian Christians remain in their homeland instead of forced emigration.

3. Recognize the Historical Truth

Publicly acknowledge that the Islamic principle of protecting Christian holy sites (the Covenant of Umar) was a successful model for over a thousand years.
Stop using "protecting Christians" as a pretext to justify an alliance that harms Christians themselves.
Acknowledge that the real threat to Palestinian Christians is not from their Muslim neighbors, but from the policies of your ally.

The Simple Economic Equation

Criterion	The Covenant of Umar	Current Policy
Cost	Zero dollars ✅	Hundreds of billions annually ❌
Outcome	Actual protection for Christians, peaceful coexistence ✅	Christian decline, mass emigration ❌
Basis	Firm religious and ethical principle ✅	Geopolitical and strategic interests ❌
Victims	None ✅	Tens of thousands of dead and wounded ❌
Sustainability	Lasted over 1400 years ✅	Creates renewed conflicts ❌
Religious Legitimacy	Supported by religious texts from the three faiths ✅	Contradicts the teachings of Christ and the Prophets ❌

**Which is more logical from the "America First" perspective you advocate?**

"This is not an "anti-Israel" stance, but a stand **with Christians, Jews, and Muslims alike**—against the criminality and ethnic cleansing committed by Israel under a false **"pretext"** that Israel claims to "guard."

The Truth That Must Be Told

1. Palestinian Christians

Are systematically displaced from their land.
Are besieged and prevented from accessing their holy sites.
Suffer from the confiscation of land and property.
Their presence is tragically decreasing year after year.
Their churches are demolished or confiscated under various pretexts.

2. Palestinian Muslims

Are killed by the thousands in military operations.
Al-Aqsa Mosque (their third holiest site) is subject to daily incursions.
Are prevented from accessing it for prayer under security pretexts.
Their villages and cities are systematically destroyed.
Live under a brutal siege in Gaza.

3. True Jews - People of Conscience

Thousands of Jews worldwide reject these crimes.
Jewish movements demand justice: "**Not in Our Name**."
Rabbis declare that Zionism contradicts the Torah.
Jews stand with Palestinians in demonstrations.
Jewish scholars and academics document the violations.

The Central Question

**If Israel "guards" the holy sites, why is it that:**

Christians are emigrating in record numbers?
Muslims are prevented from entering Al-Aqsa on flimsy security pretexts?
Jews themselves are deeply divided over these policies?
Local Christian churches complain of persecution?
The Patriarchates issue continuous condemnation statements?

**The Simple Answer:** Because "guarding the holy sites" is not the goal; **it is the pretext.**

The Imaginary Pretext: Deconstructing the Narrative

The False Claim

"We protect Christian holy sites from the Islamic threat"

The Historical Reality

☑ The Covenant of Umar protected churches for over a thousand years.
☑ Muslims and Jews lived together in Jerusalem for centuries before Zionism.
☑ Palestinian Christians are the indigenous inhabitants of the land since Christ himself.
☑ The Orthodox and Catholic Churches were part of the Palestinian social fabric.
☑ There was no religious conflict between Palestinian Christians and Muslims.

The Current Reality

☑ Systematic destruction of Christian and Islamic neighborhoods in the Old City of Jerusalem.
☑ Confiscation of church and endowment lands and property.
☑ Mass killing called "self-defense."
☑ A brutal siege on Gaza that includes Christians and Muslims.
☑ Settler attacks on churches and mosques...

**All this under the slogan of "protecting the holy sites."**

The Stark Paradox

**The entity that claims to "guard the holy sites" is the same one that:**

Prevents Christians from reaching their churches.
Incursions into Al-Aqsa Mosque daily.
Confiscates church lands.
Allows the burning of mosques and churches by extremists.
Demolishes Islamic and Christian cemeteries to build parking lots.

**Is this a "guardian" or a "destroyer"?**

A Message to Living Consciences of All Faiths

To American Christians

Your brothers and sisters in Palestine—who share your faith, and pray in the churches where Christ himself prayed—are persecuted, not by the Muslims with whom they lived in peace for centuries, but by **the ally whose army you fund with your taxes.**

**Ask yourself:**

Does Christ, who said "Blessed are the peacemakers," approve of the killing of the innocent?
Does "Love your neighbor as yourself" mean supporting those who displace Palestinian Christians?
Does "Whoever hits you on your right cheek, turn the other to him also" translate into bombing civilians?

**Ask your Vice President: Why does he defend the Church of the Holy Sepulchre while ignoring the suffering of those who have guarded it for 2000 years?**

To Free Jews

Your religion, which commands justice ("Justice, justice shall you pursue" - Deuteronomy 16:20) and mercy ("What is good? To act justly and to love mercy and to walk humbly with your God" - Micah 6:8), is being used today as a cover for crimes you reject.

**You know:**

That the Torah forbids the killing of the innocent.
That the Prophets condemned injustice even from their own people.
That Judaism calls for justice, not power.
That many Rabbis reject Zionism.

**Say "Not in Our Name" louder.** The world needs to hear that Judaism is a religion of justice and mercy, not an ideology of expansion and occupation.

To Muslims

Your history, which protected Christian and Jewish holy sites for centuries—and which began with the Covenant of Umar—is being distorted today and used as a "crutch" to justify injustice.

**Your duty:**

Revive the values of the Covenant of Umar in your discourse.
Document the shared history of coexistence.
Reject any discourse that antagonizes Jews or Christians as religions.
Clearly distinguish between "Judaism" and "Zionism."
Support Palestinian Christians as partners in the cause.

**History is your strongest weapon. Use it wisely and clearly.**

To Freethinkers of All or No Faith

Humanity does not need religious faith to reject criminality. **Conscience is enough.**

The child killed in Gaza is not "Muslim or Christian" only; they are **human**.
The priest prevented from his church is not "Christian" only; he is **human**.
The Rabbi arrested for rejecting injustice is not "Jewish" only; he is **human**.

**The issue is not religious; it is humanitarian.** Stand with justice, not with power. Stand with the victim, not with the executioner. Stand with the truth, even if it is heavy.

The Final, Inescapable Question

**Mr. Vice President J.D. Vance,**

On October 29, 2025, when that Christian student asked you about the "ethnic cleansing" mentioned by Charlie Kirk, whose memory you honored, you escaped to **the Church of the Holy Sepulchre.**

You used it as a bridge to justify an alliance.
You used it as a pretext to avoid the difficult question.
You used it as a political card to appease your fractured base.

Today we ask you directly: Do you truly support the protection of holy sites?

Or do you support a regime that uses "protection of holy sites" as a pretext to commit what Charlie Kirk himself—whose memory you honored—described as **"ethnic cleansing"**?

Do you truly defend Christians?

Or do you trade on their faith to justify billions of dollars stolen from the taxpayer's pocket to support an ally that displaces Christians from their land?

Do you believe in "America First"?

Or does "America First" mean spending hundreds of billions of American taxes on wars that serve only narrow interests?

**The answer is clear from your actions, not your speeches.**

The Bitter Ironic Conclusion

Let's summarize the equation:

The Covenant of Umar (638 CE - to this day as a principle)

Cost: **Zero dollars** ✅
Victims: **Zero** (except for one incident by an apostate ruler) ✅
Outcome: **Centuries of peaceful coexistence, protected holy sites, thriving communities** ✅
Legitimacy: **Supported by religious texts from Islam, Christianity, and Judaism** ✅
Sustainability: **Lasted over 1400 years** ✅

Your Current Policy (1948 CE - to this day)

Cost: **Hundreds of billions of dollars annually** ❌
Victims: **Tens of thousands of dead, millions of refugees** ❌
Outcome: **Holy sites "protected" with blood, sharp decline in Christian presence, continuous conflict** ❌
Legitimacy: **Contradicts the teachings of Christ and the Prophets** ❌
Sustainability: **Creates renewed cycles of violence every decade** ❌

**A simple question:** Which is closer to the teachings of Christ, whose church you claim to protect?

A simple document that respected human dignity, life, and belief?
Or a policy that spends billions on killing the innocent in the name of "security"?

The Final Call: Save What Remains

**Mr. Vice President,** it is not too late. There is still a chance to save what remains of the Christian presence in Palestine. There is still a chance to stop the bloodshed. There is still a chance to restore human dignity to millions of Palestinians.

The Solution is Simple: Adopt the Principles of the Covenant of Umar as a Contemporary International Framework

**Real protection for holy sites**—Christian, Islamic, Jewish—from any attack.
**The right to free access** for all believers, without discrimination or restrictions.
**An end to persecution** in all its forms—confiscation, demolition, displacement, killing.
**Support for the authentic Christian and Islamic presence** in the Holy Land.
**Legal accountability** for any violations against holy sites or civilians.

This is not "surrender" or "weakness." It is a **return to the principles** that made Jerusalem a City of Peace for centuries.

A Last Message: To History and Future Generations

On October 29, 2025, the US Vice President stood to defend the Church of the Holy Sepulchre.

**But history will ask:**

Did he truly defend it? Or did he use it as a political card?
Did he protect the Christians? Or did he ignore their suffering for the sake of alliances?
Did he apply the teachings of Christ? Or did he fund those who kill in the name of "security"?

**Future generations will read:**

That the Church of the Holy Sepulchre was protected for over a thousand years under an Islamic principle.
That Palestinian Christians lived in peace with their Muslim neighbors for centuries.
That the real threat came not from "Islam," but from a modern political ideology.
That America paid hundreds of billions to fund the persecution of the very Christians it claimed to protect.

**What will you say to history?**

*From the lovers of justice—Christians, Muslims, Jews, and freethinkers of all faiths and beliefs*
*To those who use holy sites as political cards and the blood of the innocent as the price of alliances*

"Be upholders of justice, witnesses for God" (Be witnesses with justice, even if against yourselves - The Holy Quran)
"Love your neighbor as yourself" (The Teachings of Christ)
"Justice, justice shall you pursue" (The Torah, Deuteronomy 16:20)

Truth is heavier than speeches
History is more honest than maneuvers
Blood is more precious than alliances
Conscience is stronger than politics

**And the Church of the Holy Sepulchre will remain a witness:** To centuries of Islamic protection. To the coexistence lived by Christians and Muslims. To a Covenant of Umar that respected humanity. And to modern policies that used it as a pretext for injustice. **History is not forged. And the truth is not buried.**

Completed by the Grace of God.
This article was written in defense of historical truth, of the forgotten Palestinian Christians, and of the principles of human justice that unite all religions.